પાકિસ્તાન લોન મુદ્દે IMF મતદાનમાં ભારતની ગેરહાજરી

IMF:  આંતરરાષ્ટ્રીય નાણાકીય ભંડોળ (IMF) દ્વારા પાકિસ્તાનને પ્રસ્તાવિત $1.3 બિલિયનના બેલઆઉટ પેકેજ પર મતદાન કરવાથી ભારત દૂર રહ્યું છે. ભારતે આની પાછળ ઈસ્લામાબાદના ‘આર્થિક સહાયના ઉપયોગમાં ખરાબ રેકોર્ડ’નો ઉલ્લેખ કર્યો છે. આ નિર્ણય એવા સમયે આવ્યો છે જ્યારે ભારત અને પાકિસ્તાન વચ્ચે તણાવ ચરમસીમાએ છે. તાજેતરમાં, ભારતે ‘ઓપરેશન સિંદૂર’ હેઠળ પાકિસ્તાન અને પીઓકેમાં આતંકવાદી માળખાને નિશાન બનાવીને લશ્કરી કાર્યવાહી કરી હતી. આ કાર્યવાહી 22 એપ્રિલના રોજ પહેલગામ આતંકવાદી હુમલાના જવાબમાં કરવામાં આવી હતી, જેમાં 26 નાગરિકો માર્યા ગયા હતા.

ભારતે મતદાનમાં ભાગ કેમ ન લીધો?

• પાકિસ્તાનને લોન મંજૂર કરવા માટે તાજેતરમાં IMF મતદાનમાં ભારતે ગેરહાજર રહ્યા, વિરોધના અભાવે નહીં પરંતુ IMF નિયમો હેઠળ ઔપચારિક “ના” મતદાનની મંજૂરી ન હોવાને કારણે.
• મતદાનથી દૂર રહીને, ભારતે IMFની મતદાન પ્રણાલીની મર્યાદાઓમાં તેની મજબૂત અસંમતિ વ્યક્ત કરી અને આ તકનો ઉપયોગ ઔપચારિક રીતે તેના વાંધાઓ નોંધાવવા માટે કર્યો. ભારતના મુખ્ય વાંધાઓમાં શામેલ છે:
• ભારતે વર્તમાન IMF સહાયની અસરકારકતા પર સવાલ ઉઠાવતા કહ્યું કે, પાકિસ્તાનને છેલ્લા 35 વર્ષોમાંથી 28 વર્ષમાં સહાય મળી છે, જેમાંથી છેલ્લા પાંચ વર્ષમાં માત્ર ચાર કાર્યક્રમો એવા હતા કે જેમાં કોઈ અર્થપૂર્ણ કે સ્થાયી સુધારો થયો ન હતો.
• ભારતે આર્થિક બાબતો પર પાકિસ્તાની સૈન્યના સતત વર્ચસ્વ પર ભારપૂર્વક પ્રકાશ પાડ્યો હતો, જે પારદર્શિતા, નાગરિક દેખરેખ અને ટકાઉ સુધારાને નબળી પાડે છે.
• ભારતે એવા દેશને ભંડોળ આપવાનો સખત વિરોધ કર્યો જે સરહદ પારના આતંકવાદને પ્રાયોજિત કરવાનું ચાલુ રાખે છે. ભારતે ચેતવણી આપી હતી કે આવા સમર્થનથી વૈશ્વિક સંસ્થાઓની પ્રતિષ્ઠા જોખમાય છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણોનું ઉલ્લંઘન થાય છે.

સૌથી પહેલા IMF ખાતે લોન અંગે નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા સમજવો

• IMF એક્ઝિક્યુટિવ બોર્ડમાં 25 ડિરેક્ટરો હોય છે. જે સભ્ય દેશો અથવા દેશોના જૂથોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. લોનની મંજૂરીઓ સહિત દૈનિક કામગીરીની બાબતોનું સંચાલન પણ કરે છે.
• સંયુક્ત રાષ્ટ્રથી વિપરીત, જ્યાં દરેક દેશને એક મત હોય છે, IMF મતદાન શક્તિ દરેક સભ્યના આર્થિક કદને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ જેવા દેશોનું આર્થિક કદ વધારે છે તો US નો મતદાનનો હિસ્સો અપ્રમાણસર સ્વાભાવિક રીતે વધુ છે. આમ, વસ્તુઓને સરળ બનાવવા માટે, IMF સામાન્ય રીતે સર્વસંમતિથી નિર્ણયો લે છે.
• જ્યાં મતદાન જરૂરી હોય, ત્યાં સિસ્ટમ મતના સંદર્ભમાં ઔપચારિક “ના” વોટ ને મંજૂરી આપતી નથી. ડિરેક્ટરો કાં તો તરફેણમાં મતદાન કરી શકે છે અથવા ગેરહાજર રહી શકે છે. લોન કે દરખાસ્ત વિરુદ્ધ મતદાન કરવાની કોઈ જોગવાઈ જ નથી.

હવે સવાલ થાય કે ભારત શા માટે વોટિંગથી દૂર રહ્યું?

• પાકિસ્તાનને લોન મંજૂર કરવા અંગે તાજેતરમાં IMF દ્વારા થયેલા મતદાનમાં વિરોધને કારણે ભારત ગેરહાજર નથી રહ્યું જોકે કે IMF નો નિયમ નો -વોટ ની મંજૂરી આપતો નથી.
• ભારતે મતદાનમાં ભાગ ન લઈને, IMFની મતદાનની પ્રક્રિયાની મર્યાદાઓમાં જ રહી ને મજબૂત રીતે અસંમતિ વ્યક્ત કરી અને ઔપચારિક રીતે પોતાના વાંધાઓ પણ રજૂ કર્યા.

ભારતના મુખ્ય વાંધાઓમાં સામેલ છે

• ભારતે ચાલુ IMF સહાયની અસરકારકતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો, સાથેસાથે કહ્યું કે પાકિસ્તાનને છેલ્લા 35 વર્ષોમાંથી 28 વર્ષોમાં IMF નું સમર્થન મળ્યું છે.
• ભારતે આર્થિક બાબતોમાં પાકિસ્તાની સૈન્યના સતત વર્ચસ્વને ભારપૂર્વક ઉજાગર કર્યું,
• ભારતે પાકિસ્તાનને ભંડોળ પૂરું પાડવાનો સખત વિરોધ કર્યો છે. એ પાકિસ્તાન કે જે સરહદ પાર આતંકવાદને પ્રાયોજિત કરવાનું ચાલુ રાખે છે, સાથેસાથે ભારતે IMF ને ચેતવણી પણ આપી કે આવા સમર્થનથી વૈશ્વિક સંસ્થાઓની પ્રતિષ્ઠા પર જોખમ ઊભું થયું છે અને આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણોનું ઉલ્લંઘન પણ થયું છે.